Что изменилось в соглашении MAX о Цифровом ID

Как сама площадка описывает обновление

MAX объявляет изменение так: «Расширены положения о возможностях Цифрового ID. Уточнены способы верификации Пользователя и порядок их применения.»

Мы сверили именно раздел пользовательского соглашения о Цифровом ID между редакциями от 18.05.2026 и 09.09.2026. Ниже — изменения, которые видны в тексте этого раздела.

Предъявлять теперь описано не только Статус

В прежней редакции возможность Цифрового ID была описана через предъявление сведений о достижении совершеннолетия, статусе члена многодетной семьи и студента — совместно Статуса.

В новой редакции к этому добавлена возможность предъявления Документов и Сведений из них.

Это расширение именно формулировки соглашения. Оно не говорит само по себе, какой документ или какой набор сведений будет предъявляться в конкретной ситуации.

Разница между Статусом и предъявлением Документов отдельно разобрана в материале что на самом деле видит проверяющая сторона при использовании Цифрового ID.

Возможности ID теперь прямо связаны с типом верификации

В новой редакции появилось предложение, которого в прежней не было: «Возможности Цифрового ID могут отличаться в зависимости от типа верификации при создании Профиля Цифрового ID».

Практический смысл этой формулировки: два человека с Цифровым ID могут получить разный набор возможностей в зависимости от того, как проходила верификация.

Какие именно типы верификации имеются в виду и чем наборы возможностей отличаются друг от друга, соглашение в этом разделе не раскрывает.

Если нужно сначала понять, какие обязанности и ограничения связаны с самим созданием ID, это собрано отдельно в статье что человек принимает вместе с Цифровым ID.

Биометрия теперь описана для использования ID в целом

В прежней редакции распознавание лица или отпечатка пальца связывалось с формулировкой «для возможности предъявления Статуса».

В новой редакции область сформулирована шире: «для использования Цифрового ID».

Это изменение текста не объясняет, в каких именно действиях и при каких сценариях потребуется распознавание. Соглашение здесь меняет область формулировки, но не даёт полного перечня таких случаев.

Изменена формулировка о передаче Статуса и Сведений

Это самое существенное текстовое изменение в сравнении редакций.

Раньше при инициировании запроса Статуса соглашение говорило о передаче Организации Статуса «в виде утверждения о наличии или отсутствии Статуса».

В новой редакции этой формулировки нет. Теперь сказано: «Инициируя соответствующий запрос, Пользователь соглашается на передачу соответствующей Организации Статуса и Сведений».

На этом подтверждённый вывод заканчивается. Формулировка, ограничивавшая передачу утверждением о наличии или отсутствии Статуса, в новой редакции отсутствует, а документ теперь говорит о передаче Статуса и Сведений.

Из этого нельзя заключать, что теперь фактически передаётся больше данных, что проверяющая сторона увидит документ целиком или что изменился уровень защищённости. Для таких выводов одной сверки текста соглашения недостаточно.

Где ещё используется Цифровой ID и для каких функций он нужен, собрано отдельно в статье где в MAX требуется Цифровой ID.

Что в разделе не изменилось

Несколько существенных положений остались одинаковыми в обеих редакциях.

Одноразовый QR-код по-прежнему описан как имеющий ограниченное время действия.

Вход в Профиль Цифрового ID по-прежнему возможен только с устройства, на котором он был создан.

Фотография по-прежнему хранится в системе безопасности устройства и не передаётся в Сервис.

Компания по-прежнему не получает доступ к биометрическим данным.

Запрет передавать третьим лицам доступ к Профилю Цифрового ID также сохранился.

Поэтому обновление соглашения не стоит читать как полную смену правил Цифрового ID. Часть формулировок действительно изменилась, но перечисленные ограничения и условия остались прежними.

Что можно утверждать после сравнения редакций

Новая редакция шире описывает предмет предъявления, связывает возможности ID с типом верификации и расширяет формулировку применения биометрии с предъявления Статуса до использования Цифрового ID.

Кроме того, из текста исчезло ограничение передачи Статуса формулой о наличии или отсутствии, а вместо него появилось упоминание передачи Статуса и Сведений.

Это сравнение документов, а не описание того, что технически происходит при конкретной проверке. Если вопрос именно в том, что показывается при предъявлении ID, границы доступных выводов разобраны отдельно в статье что видит проверяющая сторона.

Передавать доступ к своему Профилю другому человеку соглашение по-прежнему запрещает. Для рабочего сценария, когда мастер думает создать ID или канал за клиента, эта граница разобрана в материале почему нельзя передать свой Цифровой ID клиенту.